Forex Trading Bon Ou Mauvais

Forex Trading Social: Le bon et le mauvais Social trading est un concept relativement nouveau dans le commerce de détail Forex et sa popularité a considérablement augmenté au cours des dernières années. Le concept qui conduit le commerce social mdashespecially dans Forexmdashis que le processus offre une opportunité pour les commerçants de Forex qui commercent en ligne pour récupérer l'information rassemblée d'autres commerçants de détail et emploient leur expérience et connaissance combinées pour commercer dans leurs propres comptes. Le commerce social fonctionne dans le même esprit que d'autres réseaux sociaux populaires, comme Facebook et Twitter, où les individus communiquent directement avec d'autres sur une base continue, où qu'ils soient. Et comme avec ces autres réseaux sociaux, il ya des avantages et des inconvénients à leur utilisation. Recommandé pour vous Avantages de Forex Trading Social L'avantage le plus évident du commerce social est qu'il est facile. En surveillant et en suivant d'autres commerçants et basant leurs métiers sur les décisions professionnelles des commerçants plus expérimentés, il n'est pas nécessaire pour les traders Forex individuels de faire leur propre analyse technique ou fondamentale. Avec les échanges sociaux, les traders Forex ont une association immédiate avec des milliers d'autres commerçants dans un environnement où ils peuvent interagir les uns avec les autres, discuter des points de vue, puis dupliquer les métiers Que le son juste pour eux. Dans le même temps, les commerçants novices et expérimentés peuvent apprendre comment les plus performants prennent leurs décisions et quelles stratégies ils utilisent qui fonctionnent mieux que d'autres dans leurs efforts pour réaliser un profit tout en limitant les risques à leur portefeuille entier . Un autre avantage important du commerce social est que lorsque le commerce dans le cadre d'un groupe ou une communauté plutôt que comme un individu, il est plus facile d'éviter les préjugés personnels qui ont souvent pour résultat de perdre des positions. En tant qu'élément du paquet, le commerce devient beaucoup plus facile de voir l'activité changeante dans le marché d'une perspective plus impartiale. Par exemple, un métier qui commence à montrer une perte peut déclencher des réactions émotionnelles dans un commerçant qui conduisent souvent à de mauvaises décisions commerciales plus tard. Lorsque les commerçants travaillent ensemble comme une unité, il est plus facile de discuter et d'analyser l'activité du marché comme il se passe et de prendre des décisions qui sont plus sensibles. Enfin, en ouvrant le commerce au public, les actes de commerce social pour enlever le commerce de forex d'être un instrument qui est normalement restreint aux courtiers de la ligue supérieure et les banques multinationales. Et puisque tous les métiers placés sur une plate-forme de négociation sociale sont copiés directement, personne ne peut intervenir dans un traderrsquos métiers de sorte qu'il devrait y avoir plus de transparence. Inconvénients de Forex Social Trading Le commerce social fournit un échange gratuit d'informations aux investisseurs individuels et à petite échelle. Et bien que ce soit certainement un avantage, il pourrait s'avérer un inconvénient. Puisqu'il n'y a qu'un petit nombre de commerçants qui réussissent constamment, en utilisant des réseaux commerciaux sociaux un commerçant peut suivre le commerçant mauvais et se retrouver avec des pertes plutôt que les bénéfices espérés. Un des principaux inconvénients de la négociation sociale Forex est qu'il reste relativement difficile pour un commerçant de sélectionner la bonne plateforme sociale. Il n'ya pas de pénurie de plates-formes de réseautage et cela rend difficile pour un commerçant de faire un choix. Et bien que le commerce de forex social n'est pas une arnaque, il ya certains escrocs commerciaux sociaux qui donrsquot jouer par les règles et un commerçant sans méfiance peut être facilement escroqué. Choisir la bonne plateforme de négociation est la clé du commerce social, mais il est délicat et les commerçants ne sont pas toujours assez avertis pour déchiffrer le bien du mauvais. Il isnrsquot seulement le courtier ou l'entreprise détournée qui peut employer une bonne plate-forme pour des buts d'intrigue. Les commerçants doivent également faire attention à ce que les commerçants qu'ils choisissent de suivre comme ici aussi, il ya des individus peu dignes de confiance. Fixer un ensemble solide de critères développés avant l'ouverture d'un compte de négociation aide les commerçants à sélectionner les meilleurs commerçants sociaux de ce qui peut être des centaines sur un conseil de leader. Il existe différents réseaux commerciaux sociaux et ils offrent des caractéristiques différentes dont beaucoup ne sont pas entièrement compris par un trader Forex newbie. Certains réseaux récompensent leurs commerçants non seulement pour les profits qu'ils font, mais aussi pour leur approche de gestion à faible risque. Cela rend les principaux commerçants plus conscients du risque que ceux sur d'autres réseaux qui récompensent les commerçants pour les bénéfices seulement et peuvent attirer plus de risques prenant dans le processus. Avec ce type de réseau, les commerçants novices sont encouragés à commencer à négocier avec un risque supplémentaire qui n'est pas toujours un bon début. En outre, les commerçants qui commencent dans le commerce de forex ne peuvent pas comprendre les ramifications des différents réseaux commerciaux sociaux. Par exemple, il existe des réseaux commerciaux sociaux qui limitent le montant qu'un commerçant peut allouer à 20 ou 30, ce qui est certainement bénéfique car cela force le commerçant à répartir son risque. D'autre part, un commerçant peut être autorisé à risquer jusqu'à 100 sur un seul métier et peut techniquement perdre une allocation complète dans un métier. Il ya des avantages et des inconvénients à tous les investissements et cela est vrai pour les échanges sociaux Forex ainsi. La clé du succès dans tout effort est la connaissance plus un commerçant comprend sur la façon dont un instrument financier fonctionne, ils risquent moins il prendra et ses chances de profit augmentera substantiellement. Cina Coren est un ancien courtier et conseiller financier de Wall Street. Elle détient une maîtrise en communications et a passé de nombreuses années à écrire pour les médias et les publications journalistiques internationales. Aujourd'hui, Cina passe la plupart de son temps à écrire des articles sur Internet et des blogs, et la lecture de divers journaux pour rester au top de l'actualité. Risque Disclaimer: DailyForex ne sera pas tenu responsable de toute perte ou dommage résultant de la confiance dans les informations contenues dans ce site web, y compris les nouvelles du marché, l'analyse, les signaux de négociation et les évaluations des courtiers Forex. Les données contenues dans ce site ne sont pas nécessairement en temps réel ni exactes, et les analyses sont les opinions de l'auteur et ne représentent pas les recommandations de DailyForex ou de ses employés. La négociation de devises sur la marge implique un risque élevé, et n'est pas adapté à tous les investisseurs. En tant que produit à effet de levier, les pertes peuvent dépasser les dépôts initiaux et les capitaux sont à risque. Avant de décider de négocier Forex ou tout autre instrument financier, vous devriez considérer attentivement vos objectifs de placement, votre niveau d'expérience et votre appétit pour le risque. Nous travaillons dur pour vous offrir des informations précieuses sur tous les courtiers que nous examinons. Afin de vous fournir ce service gratuit, nous recevons des frais de publicité des courtiers, y compris certains de ceux énumérés dans notre classement et sur cette page. Bien que nous fassions tout notre possible pour que toutes nos données soient à jour, nous vous encourageons à vérifier directement nos informations auprès du courtier. Risque Disclaimer: DailyForex ne sera pas tenu responsable de toute perte ou dommage résultant de la confiance dans les informations contenues dans ce site web, y compris les nouvelles du marché, l'analyse, les signaux de négociation et les évaluations des courtiers Forex. Les données contenues dans ce site ne sont pas nécessairement en temps réel ni exactes, et les analyses sont les opinions de l'auteur et ne représentent pas les recommandations de DailyForex ou de ses employés. La négociation de devises sur la marge implique un risque élevé, et n'est pas adapté à tous les investisseurs. En tant que produit à effet de levier, les pertes peuvent dépasser les dépôts initiaux et les capitaux sont à risque. Avant de décider de négocier Forex ou tout autre instrument financier, vous devriez considérer attentivement vos objectifs de placement, votre niveau d'expérience et votre appétit pour le risque. Nous travaillons dur pour vous offrir des informations précieuses sur tous les courtiers que nous examinons. Afin de vous fournir ce service gratuit, nous recevons des frais de publicité des courtiers, y compris certains de ceux énumérés dans notre classement et sur cette page. Alors que nous faisons de notre mieux pour nous assurer que toutes nos données sont à jour, nous vous encourageons à vérifier nos informations directement avec le courtier. Is Trading de devises Bon ou mauvais par Manuel Hinds Le cas contre les devises flottantes Fragmentation monétaire est incompatible avec la La mondialisation des affaires Il est paradoxal que le système monétaire international des monnaies flottantes repose sur une théorie appelée la Zone de la monnaie optimale qui célèbre la liberté des banques centrales d'imprimer de l'argent à volonté. L'idée est que la liberté totale de créer de l'argent favoriserait le progrès mondial et l'emploi, lisserait les cycles économiques et empêcherait les bulles et leurs crises associées. L'ironie est que le système est évidemment sous-optimal. Cela va à l'encontre de la mondialisation, processus qui définit notre époque économique. Pour permettre aux banquiers centraux de contrôler leur propre monnaie, le système flottant exige de scinder les marchés monétaires mondiaux dans autant de zones monétaires que de pays. Ceci introduit une grave fragmentation sur les marchés monétaires internationaux précisément lorsque tous les autres marchés, y compris financiers, se regroupent dans un seul marché mondial. Elle crée des obstacles pour le fonctionnement des nouvelles chaînes mondiales de production ainsi que pour l'allocation internationale de ressources. La fragmentation ouvre également la porte à des crises monétaires et financières, transformant les flux de capitaux, une force naturellement stabilisatrice, en une structure déstabilisante par la spéculation monétaire. L'impression monétaire effrénée nous a conduits à l'effondrement de Bretton Woods à la fin des années 1960, puis à la stagflation des années 1970 et du début des années 1980. Puis, après un bref renfoncement qui s'est terminé au milieu des années 1990, le résultat du refus de Paul Volckers d'imprimer de l'argent pendant son mandat en tant que président de la Réserve fédérale, est revenu à la création monétaire déclencheuse. En conséquence, au cours des 15 dernières années, nous sommes passés de la bulle à la bulle, et du buste au buste, l'impression d'argent d'abord pour maintenir l'économie va puis à surmonter l'éclatement de la bulle dot-com, puis de soutenir une triple bulle de Le logement, les instruments titrisés et les produits de base pour surmonter les effets de l'éclatement de ces bulles, ce qui conduit à une deuxième bulle des produits de base et à un boom sur les marchés émergents qui semblent attendre d'aller au buste. C'est comme si nous croyons qu'en imprimant de l'argent nous pouvons éliminer les contraintes budgétaires difficiles. Pire, comme cela s'est produit au milieu des années 1930, lorsque les devises ont également flotté, les pays se livrent à des guerres de devises que personne ne peut gagner. L'objectif de tous les guerriers est de déprécier leur monnaie plus que le reste du monde. Dans le processus, alors que toutes les devises sont avilies, le système flottant ne parvient pas à remplir sa promesse la plus élémentaire: absorber les déséquilibres internationaux. Comme pour les États-Unis et la Chine, l'absorption de ces équilibres a cessé d'être basée sur des processus automatiques et économiques et a fait l'objet de confrontations politiques. Cet échec devrait nous ramener à la planche à dessin pour redessiner le système monétaire international, renversant la tendance qui a prévalu au cours du XXe siècle. Nous avons commencé ce siècle avec une monnaie internationale fondamentale, l'or, qui a gardé sa valeur à travers le temps et a été largement acceptée dans le monde entier. Nous avons terminé le siècle avec plus de 150 devises qui changent leur valeur constamment et à des taux différents les uns des autres, de telle manière que la plupart des devises ne sont pas acceptés dans la plupart des pays. Dans la poursuite de l'illusion que l'argent peut supprimer les contraintes budgétaires dures, nous sommes passés de l'ordre au désordre. Après la démonétisation de l'or dans les années 1970, nous démonétisons l'argent en le dégradant et en le politisant. Mentionner l'étalon-or qui a prévalu partout dans le monde pendant la Révolution industrielle apporte des commentaires dérisoires, certains d'entre eux suggérant que la valeur de l'or était fondée sur le fétichisme. C'est une erreur. L'étalon-or était un système hautement rationnel. Il a maintenu les prix constants au cours des siècles et a fourni un mécanisme automatique pour éliminer les déséquilibres internationaux, tels que ceux qui sont la création des guerres de change d'aujourd'hui, sans l'aide d'une bureaucratie internationale. L'étalon-or ne le faisait pas à cause de quelque propriété mystique de l'or lui-même, mais parce qu'il s'agissait d'un système impersonnel. Les banques centrales ou les gouvernements ne pouvaient pas altérer la création monétaire. C'est ce dont nous avons besoin aujourd'hui. M. Hinds est l'ancien ministre des Finances d'El Salvador et co-auteur de quotMoney, Markets and Sovereignty, quot qui a remporté le Manhattan Institutes 2010 Hayek Prize. Cet article est adapté des remarques de M. Hindss sur la réception du prix Hayek. Si The Fool persiste dans sa folie, il deviendra sage. - William Blake Mentionner l'étalon-or qui a prévalu partout dans le monde pendant la Révolution industrielle apporte des commentaires dérisoires, certains d'entre eux suggérant que la valeur de l'or était basé sur le fétichisme. C'est une erreur. L'étalon-or était un système hautement rationnel. Il a maintenu les prix constants au cours des siècles et a fourni un mécanisme automatique pour éliminer les déséquilibres internationaux, tels que ceux qui sont la création des guerres de change d'aujourd'hui, sans l'aide d'une bureaucratie internationale. L'étalon-or ne le faisait pas à cause de quelque propriété mystique. M. Hinds évidemment favorise un retour à l'étalon-or. Une conclusion plus logique serait la défense d'une monnaie fiduciaire mondiale. Vu sous cet angle, tout argument contre un marché libre de devises concurrentes invite immédiatement les théoriciens de la conspiration du Nouvel Ordre Mondial à faire du foin. Thats bien, j'aime rire. Mais, quel est le problème avec une monnaie mondiale si le mouvement inévitable vers une économie mondialisée est indéfendable Si The Fool persiste dans sa Folie, il deviendra sage. - William Blake Ceci introduit une grave fragmentation sur les marchés monétaires internationaux précisément lorsque tous les autres marchés, y compris financiers, se regroupent dans un seul marché mondial. J'ai toujours pensé que tous les autres marchés sont encore plus fragmentés. Il n'y a pas un seul échange pour les futurs par exemple, il ya aussi plusieurs dans le monde. Il en va de même pour les actions et les obligations. Je ne sais pas si cet argument est valide. Pire, comme cela s'est produit au milieu des années 1930, lorsque les devises ont également flotté, les pays se livrent à des guerres de devises que personne ne peut gagner. L'objectif de tous les guerriers est de déprécier leur monnaie plus que le reste du monde. Dans le processus, alors que toutes les monnaies sont avilies, le système flottant ne parvient pas à remplir sa promesse la plus élémentaire: absorber les déséquilibres internationaux. Comme avec les États-Unis et la Chine, l'absorption de ces équilibres a cessé d'être basée sur des processus automatiques, économiques et est devenu le sujet de la politique. Son argument avec la Chine et les États-Unis est fondamentalement faux. Le Yuan chinois n'est pas librement échangé, ainsi il ne peut pas faire qu'un exemple pour un échec des devises librement échangées. Cet échec devrait nous ramener à la planche à dessin pour redessiner le système monétaire international, renversant la tendance qui a prévalu au cours du XXe siècle. Nous avons commencé ce siècle avec une monnaie internationale fondamentale, l'or, qui a gardé sa valeur à travers le temps et a été largement acceptée dans le monde entier. Nous avons terminé le siècle avec plus de 150 devises qui changent leur valeur constamment et à des taux différents les uns des autres, de telle manière que la plupart des devises ne sont pas acceptés dans la plupart des pays. Dans la poursuite de l'illusion que l'argent. Aussi mauvais que soit le système de monnaie fiduciaire, l'étalon-or était encore plus inefficace. L'effet d'équilibrage, lors de la vente de l'or à un autre pays, a toujours eu lieu beaucoup plus tard que dans la théorie, laissant un pays en récession et le chômage. En outre, d'après ce que je comprends, avec l'étalon-or les nations ont été en mesure de déterminer la valeur de leur monnaie par eux-mêmes. Donc, la valeur de la monnaie n'a pas nécessairement quelque chose à voir avec l'état économique du pays. Les pays pourraient tout simplement acheter de l'or, en faisant monter leurs monnaies, mais est-ce que cela dit quelque chose au sujet de leur économie Juste mes quelques points de critique concernant cet article. N'hésitez pas à les déchirer. Je ne suis pas économiste, alors ce ne sont que mes pensées personnelles. Je n'ai pas une hache à broyer. Mes questions sont rhétoriques. Personnellement, je suis sceptique quant à l'inévitabilité ou l'opportunité de la mondialisation. Arguments Hinds: les effets déstabilisants des monnaies flottantes sont faits à l'appui de ces derniers. Hm, je pense qu'un certain type de globalisation serait souhaitable, mais pas comme il se passe en ce moment: l'expertise d'amp de base de production étant externalisé à quotcheaperquot pays. Je ne pense pas que c'est la façon dont la mondialisation devrait fonctionner. Et je pense personnellement que c'est la vraie question avec l'effet déstabilisateur. Peut-être les monnaies jouent également un rôle, mais la notion actuelle globalisation dans son ensemble est déjà viciée. À mon avis, la mondialisation sous la forme de tarifs douaniers moins élevés et d'autres mesures visant les exportations pourrait être souhaitable. Peut-on connecter cette citation à l'article quotPour un gain, l'autre a à loosequot Z Pipl donc par cette loi de la nature et de prix quelqu'un serait lâche si nous avions une monnaie mondiale et si nous n'avons pas, de sorte que les deux gagne quelqu'un et quelqu'un À moins qu'il ait un intérêt dans ce ou peut-être il a juste à écrire quelque chose d'intéressant qui a un point ou aucun point tant qu'il vend en vertu de l'illusion que l'argent peut enlever le budget dur Contraintes, nous passons de l'ordre au désordre. Après la démonétisation de l'or dans les années 1970, nous démonétisons l'argent en le dégradant et en le politisant. Quot donc fiat d'argent aider à faire encore plus d'argent pour les banques, alors quand ils tombent en difficulté, ils peuvent être renfloués, ce qui est mauvais pour nous les gens car cela détruit la valeur réelle, ouh grandes affaires reste, l'enfer avec le petit gars Le fondateur de la Réserve fédérale, John D., a déclaré: «Parmi les premières expériences qui m'ont été utiles, je me souviens avec plaisir de travailler quelques jours pour un voisin à creuser de la pomme de terre un agriculteur très entreprenant et économe, capable de creuser beaucoup de pommes de terre. J'étais un garçon de peut-être treize ou quatorze ans, et il m'a gardé très occupé du matin jusqu'à la nuit. C'était une journée de dix heures. Et comme j'étais sauver ces petites sommes, j'ai vite appris que je pouvais obtenir autant d'intérêt pour cinquante dollars prêtés à sept pour cent. Le taux légal dans l'État de New York à cette époque pendant un an comme je pourrais gagner en creusant des pommes de terre pendant 100 jours. L'impression gagnait en moi que c'était une bonne chose de laisser l'argent être mon esclave et de ne pas me rendre esclave de l'argent (Ida Tarbell, Histoire de la Standard Oil Co., p. 41). Quel dommage qu'il ne soit pas resté creuser des pommes de terre. Dans mon entrée précédente, I8217ve discuté de l'importance de l'examen de vos métiers de pire commerce de forex. Mais comment pouvez-vous distinguer entre un bon commerce et un mauvais En termes simples, un bon commerce est celui qui a été pris et géré conformément à vos règles commerciales. J'ai ressenti le besoin de discuter de cela parce qu'il semble y avoir une idée fausse commune que tous les métiers gagnants sont bons et que tous les métiers perdants sont mauvais. Mais il ya plus que cela. Que ce soit ou non le commerce était rentable ne détermine pas si c'était un commerce de forex bon ou mauvais. Il est possible d'avoir de bons métiers PERDANT ainsi que mauvais métiers GAGNANT. Bonne perte de commerce Laisse dire que votre système appelle à une position longue lorsque les 100 et 200 SMA se croisent et que les coups stochastiques dépassent le territoire. Vous voyez le marché se déplacer et se sentent impatients de sauter dans, mais vous attendez jusqu'à ce que vos signaux système ligne avant d'entrer dans votre commerce. Enfin, votre système vous donne le feu vert et vous allez longtemps. Le commerce fonctionne pour vous pendant un certain temps, mais il finit par tourner autour et vous finissez par obtenir arrêté. Ne vous inquiétez pas, mon ami. Vous avez juste eu un bon commerce de perte Il peut ne pas vous avoir gagné des profits (heck, il a même vous coûter quelques dollars), mais vous avez quelque chose d'être fier, parce que vous avez montré la discipline et collé à vos règles de trading forex. Mauvais commerce gagnant Maintenant, laisse supposer que vos règles commerciales indiquent que vous ne pouvez pas risquer plus que 5 sur un seul métier. Mais alors vous repérer une configuration douce sur USDJPY que vous pensez est un commerce de haute probabilité. Vous ne pouvez pas résister, donc vous finissez par prendre le commerce et mettre 20 de votre compte sur la ligne. Theres pas besoin de célébrer, mate. Vous venez d'avoir un mauvais métier gagnant. Il peut avoir conduit à des profits énormes, mais vous avez brisé vos règles de forex dans le processus. Vous avez eu de la chance que le commerce a fonctionné en votre faveur, mais gardez à l'esprit que dans le monde du forex. La chance peut sécher très rapidement. Que devez-vous faire avec les bons métiers Si vous avez exercé la discipline et suivez vos règles commerciales, donnez-vous une tape sur le dos Rappelez-vous que, à la fin de la journée, les commerçants s'efforcent d'assurer la cohérence dans l'exécution de processus commerciaux solides et votre décision de respecter Vos règles est certainement un pas dans la bonne direction. Comme je l'ai mentionné plus tôt, même si vous werent capable de râteau dans les profits avec votre métier, vous pouvez juste la craie pour expérimenter et apprendre de ce qui s'est passé. Découvrez ce qui a mal tourné et décidez si vous avez besoin de faire des ajustements la prochaine fois. Cette expérience d'apprentissage peut même vous aider à améliorer vos performances commerciales plus tard Que devez-vous faire avec les métiers mauvais Si vous avez enfreint une de vos règles d'entrée commerciale et votre position est toujours ouverte, sortez pendant que vous le pouvez encore. Après tout, vous n'êtes pas censé être dans ce commerce en premier lieu Lorsque vous êtes au milieu d'un métier mauvais, ne pas perdre espoir tout de suite. Rappelez-vous que son toujours possible de remédier à la situation en transformant un mauvais commerce en un bon. Par exemple, si vous avez enfreint votre règle de gestion des risques qui stipule que vous devriez toujours tracer votre arrêt, vous pouvez toujours réparer votre commerce en ajoutant un arrêt de fuite en fonction de vos règles. Si, cependant, vous avez déjà fermé un mauvais métier pour une raison quelconque, ne vous sentez pas mal tout de suite. Étaient des humains et nous faisons des erreurs, à moins bien sûr que vous êtes un robot comme Robopip. Il suffit de vous rappeler de ne pas prendre les mêmes mauvaises décisions commerciales à l'avenir. Faites une note dans votre journal de négociation ou de l'écrire une centaine de fois si thats ce qu'il faut pour le sécher dans votre mémoire. Le résultat final est que, en tant que commerçants, nous devrions nous concentrer sur le processus et non les bénéfices. Il est souvent tentant de considérer automatiquement les métiers gagnants comme bons et de perdre des métiers aussi mauvais, mais ce n'est pas toujours le cas. N'oubliez pas de regarder l'image plus grande et rappelez-vous que chaque décision de négociation que vous faites devrait être sur la bonne voie pour atteindre la cohérence et de devenir un opérateur mieux dans son ensemble. FOREX trading une bonne idée Avant de répondre à votre question, vous devez connaître le Différence entre un commerçant et un investisseur. Il y a d'énormes différences. Habituellement, les commerçants prennent une journée à. Show more Avant de répondre à votre question, vous devez connaître la différence entre un trader et un investisseur. Il y a d'énormes différences. Habituellement, les commerçants prennent une journée pour profiter. Les investisseurs prennent des mois - ou des années. Comparez avec les métiers de George Soros et les investissements de Warren Buffett. En 1992, George Soros court-circuité, ou vendu, en une journée (trading) la livre sterling pour 10.000.000.000.00. Le même jour, il a gagné 1 700 000 000,00. Warren Buffett a 40 milliards de dollars gagnés au cours des décennies. La principale différence étant le temps. That039s l'un de la différence. Vous pouvez rechercher les autres car il y en a trop. Pour répondre clairement à votre question, NE TRADING INVESTIR Forex est une bonne idée. En raison de la liquidité élevée du Forex (étant le plus élevé de tous les marchés financiers), il est très probable de profiter en quelques jours - même si court que 5 minutes si vous êtes en mesure de profiter des opportunités qui se présentent. Et, ils apparaissent régulièrement chaque semaine. Si vous INVESTIR Forex, ce qui signifie s'étendant mois à la fois, vous vous écraser et brûler comme beaucoup pourrait arriver même dans une journée. Mais, la bonne chose est, comme ils le font, vous pourriez profiter chaque jour. Certains commerçants de détail (commerçants réguliers) gagnent 200K chaque jour de manière cohérente. Mais, gardez à l'esprit que ce sont des commerçants qui ont des années d'expérience et sont au sommet de leur jeu. En outre, il faudrait une bonne gestion des risques et de l'argent et des connaissances élevées et la compétence de votre propre stratégie et surtout avoir une bordure mathématique sur vos métiers (de sorte que si vous avez échoué métiers, vous gagnerez toujours à la fin) - caractéristiques Inexistant à ceux qui ont échoué dans le Forex. Vous avez d'énormes possibilités de gagner gros. Mais, comme avec n'importe quel autre chemin dans la vie, vous aurez encore à travailler dur. Mais, si vous réussissez, l'argent est très bon. J'espère que ça aide. Game middot Il y a 4 ans